Das freut den linksliberalen Mob, nein es freut ihn nicht nur, es geilt ihn geradezu auf, er labt und nährt sich am neuesten US Geheimdienstbericht. Eine Phalanx von linksliberalen Schreibtischtätern stürzt sich in den heiligen Krieg gegen Israel und die Vereinigten Staaten. Ob in Standard Kommentarspalten oder in letztklassigen powi blogs, die Mullah Freunde jubeln. Und sie glauben sich im Kampf gegen die amerikanische Weltverschwörung zu befinden. Alex meint gar einziger Rufer gegen die proamerikanische Medienlandschaft zu sein ("Leider entspricht dies auch dem Mainstream in der Medienlandschaft"), denn nur er weiß "Der Iran und seine Führer werden weit überschätzt. Auch sind diese nicht so barbarisch wie weithin angenommen."
Was den Cyberdjihadisten nicht auffällt ist ihre Konformität mit dem Stammtisch-Mob. Ihre Ablehnung alles vermeintlich Amerikanischem, ihr Hass auf Israel, ihre Verachtung der Oper des iranischen Regimes, das alles entspricht dem österreichischen und europäischen Mainstream. Teil einer Bewegung sein, es endlich den Amerikanern heimzahlen, denen man die Befreiung vom Nazismus immer noch nicht verziehen hat, aber gleichzeitig die "gute Sache", den Weltfrieden, und die Public Opinion auf seiner Seite zu haben, das muss ein wahrlich erhebendes Gefühl sein, für Verbalstripper aus dem hintersten steirischen Kaff à la Tom Schaffer.
Geradezu erbärmlich ist es allerdings, wie sie sich alle auf das Papier eben jener Geheimdienste verorten, denen sie eben noch vorgeworfen haben, im Falle des Iraks gelogen zu haben, unfähig zu sein uvm. Siegt Dummheit?




8 comments
1. Tom Schaffer (anonymous), Dec 9, 2007 9:19:11 PM #
oh, noch ein getroffener hund :D
2. Anonymes Wiesel (anonymous), Dec 9, 2007 11:41:20 PM #
Ja, und ansonsten ist es erstaunlich still geblieben im antideutschen Bloggerwald.
Das muß man sich mal vor Augen führen: führende amerikanische Geheimdienste haben nun völlig überraschenderweise herausgefunden, daß es der Iran mindestens in den nächsten paar Jahren nicht schaffen wird, Israel von der Landkarte zu bomben. Klingt doch eigentlich wie ne gute Nachricht, oder? Da würde man doch also allgemeine Freude und Sekt erwarten. Eigentlich.
Aber: nichts. Keine Freude. Sondern: Ärger. Komisch, oder? Vielleicht sind ja für manche Leute aus irgendwelchen Gründen gute Nachrichten doch eher schlechte Nachrichten? Was könnten das für Gründe sein? Vielleicht sollte man mal drüber nachdenken, ob es unseren kleinen Nachwuchsapokalyptikern wirklich um Israels Sicherheit geht....
3. Mig (anonymous), Dec 10, 2007 11:27:00 AM #
Wow ... diese Posting ist ja wirklich bemerkenswert. Diese völlige Verdrehung und Verkürzung von Meinungen ... die persönliche Beschimpfung von anderen Bloggern ... die Zuschreibung wie etwa "Mullah Freunde" oder Verunglimpfungen als "Cyberdjihadisten". Und ein Verweis auf die Nazi durfte natürlich auch nicht fehlen ...
4. Georg (anonymous), Dec 10, 2007 5:11:39 PM #
naja, was bleibt dem armen Würsterl denn übrig, wenn er argumentatorisch mit nix aufwarten kann? Muss er halt zur untersten Schublade greifen und hoffen das jemand mit ihm auf diesem Niveau in den Ring der Letztklassigkeit steigt. Leider räumt er selbst dort - mangels Gegner - nix als Buhrufe :)
5. olé (anonymous), Dec 10, 2007 7:29:49 PM #
"halted" bedeutet unterbrochen, nicht eingestellt... Führt euch mal das hier zur Gemüte: http://cafecritique.priv.at/blog/2007/12/08/funktionaler-analphabetismus-oder-mangel-an-urteilskraft/#more-55
Besonders du Wiesel. Denn die Bedrohung ist nicht weg, sie wird nur weggeredet von antiamerikanischen und antizionistischen "Pazifisten". So kann im Schatten einer Weltöffentlichkeit die dem Iran Ungefährlichkeit attestiert, ebendieser sein unwesen treiben...
6. Georg (anonymous), Dec 10, 2007 8:39:39 PM #
ihr solltet euch endgültig abgewöhnen, jeden der nicht gleich schreit "Hurrah, bombardieren wir den Iran" sofort als Anti-Zionisten, Anti-Amerikaner, Cyberjihadisten, Mullahfreund (etc.) zu bezeichnen. Es gibt - du wirst es nicht glauben - auch noch Positionen dazwischen.
Weder der Iran, noch andere arabische Staaten, noch die USA oder Israel haben das Anrecht, nicht kritisiert werden zu dürfen.
7. Tom Schaffer (anonymous), Dec 10, 2007 10:16:57 PM #
das kannst du aktuell nicht von diesen leuten verlangen georg. dazu müssten sie aus ihrem tendentiösen medienkonsum ausbrechen.
@ole. den beitrag kenn ich schon. zwischen "eingestellt" und "unterbrochen" gibt es allerdings keinen unterschied, solange die "einstellung" nicht rückgängig gemacht wird... dass der iran das nicht machen könnte, behauptet hier ja aber auch keiner. keiner der anwesenden gehört zu einem ahmadinejad-fanklub. es ist übrigens auch keiner von uns antiamerikaner, antizionist, cyberjihadist oder mullahfreund, ich glaub wir haben noch nichtmal einen bedinungungslosen pazifisten unter uns. auch ich erachte zB die militärische aktion gegen den iran als ein mögliches - allerdings allerletztes - mittel. nur die sachlage legt aktuell noch mehr als noch letzte woche nahe, dieses mittel nicht einzusetzen.
8. Anonymes Wiesel (anonymous), Dec 11, 2007 12:52:58 AM #
@ole:
Der sog. Weltöffentlichkeit ist schon länger klar, daß der Iran frühestens in ein paar Jahren in der Lage wäre, die Bombe zu bauen. Für die Megaterrorteufel-Pazifisten gibt es also von daher keinen Grund, jetzt was anderes zu attestieren als vorher.
Die lichtgestaltigen Verteidiger der Zivilisation gegen die dunklen Horden des Bösen hingegen lebten aber bisher im Glauben, praktisch jede Woche könnte Israel durch Irans Bombe zerstört werden - jedenfalls ihrer Rhetorik nach zu urteilen. Unter diesen Umständen sollte diese, aus allen kommunistischen Umtrieben unverdächtiger Quelle stammende, Nachricht doch wenigstens ein ganz klein bißchen Freude über die graduell sicherere Situation hervorrufen.
Die Apokalypse ist also nicht nächste Woche - diese Nachricht sollte doch bei allen, die die Apokalypse NICHT wollen, ein klein bißchen Freude auslösen. Aber mmhhhh, ja, natürlich eben auch NUR bei allen, die die Apokalypse nicht wollen...
(Polemische Ausdrucksweise ist auf innsbrooklyn-level angepasst.)